Kdy se vlastník nově postaveného rodinného domu stává povinným platit místní poplatek za odpad? Je to až od kolaudace stavby, nebo dříve?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání správce
Bylo nalezeno 95 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 61 až 70
Je možné a nevystavuje se obec nějakému riziku (exekuce apod.), když povolí sídlo podnikání obchodní společnosti na adrese obecního úřadu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Může mít spolek sídlo na adrese obecního úřadu, aniž by obec pronajala spolku prostory v budově obecního úřadu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Komu patří ovocné stromy rostoucí podél silnic, místních komunikací nebo cest a mohou si z nich občané volně natrhat ovoce?
Vlastník nemovitosti ohrožující místní komunikaci nezabezpečil budovu i když mu to bylo uloženo rozhodnutím stavebního úřadu, jelikož nemá k nápravě prostředky. Dohoda s vlastníkem není možná. Požaduje po obci, ať uzavře místní komunikaci, kterou ale užívají další občané. Má obec povinnost komunikaci uzavřít? Jak se dá tato situace řešit?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Část místní komunikace leží na pozemku, který není ve vlastnictví obce, přičemž vlastník tohoto pozemku udělal na místní komunikaci skládku dřeva. Jak má obec postupovat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Za jakých podmínek může obec veřejně promítat utkání MS ve fotbale v obecním sále?
Obec přijala žádost od občanů o vyřazení místních komunikací z evidence komunikací (pasportu), protože tyto komunikace se nachází na pozemcích v jejich vlastnictví. Obec však chce místní komunikace zachovat z důvodu přístupu k nemovitostem v dané lokalitě. Jak má obec postupovat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
V 01/2024 dala obec jako pronajímatel výpověď nájemci z pronájmu z důvodu nedostatečné péče o prostory a v zanedbání systematické údržby předmětu nájmu. Pronajímatel tuto výpověď rozporoval a začalo jednání/spor o bodech výpovědi. Do této doby byl nájem nájemci ponižován o nepeněžní plnění v podobě faktur za opravy hrazených nájemcem. V 08/25 vznikl dodatek k původní nájemní smlouvě, kde se smluvní strany dohodly mj. i na úhradě faktur za opravy za období 02-12/2024 (pronajímatel potvrdil, že obdržel nájem až do doby dohody) a faktury za opravy 02-12/2024 (hrazené nájemcem) uhradí. Tyto faktury jsou účtovány na 511/321 v roce 2025 s popisem "opravy provedené v roce 2024". Je to správně v nákladech roku 2025, nebo to mělo být jako oprava min. let?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Obec má zpracovaný nový pasport místních komunikací, který nahradil předchozí pasport z počátku 90. let minulého století. Je třeba v této souvislosti učinit nějaký úkon z pozice silničního správního úřadu či obce?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (1826)
-
200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
-
77/2016 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 2016 sp. zn. Pl. ÚS 17/15 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 2 a § 4 odst. 2 vyhlášky č. 355/2013 Sb., o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně, ve znění vyhlášky č. 101/2015 Sb.
-
94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
-
24/2018 Sb., Nařízení vlády o určení kompenzačního opatření ukládaného uchazeči pro regulovanou činnost insolvenčního správce
-
121/2019 Sb., Vyhláška o materiálním vybavení a standardech výkonu funkce insolvenčního správce
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.