Působí-li v obci správce obce, přebírá její závazky?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání správce
Bylo nalezeno 90 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 1 až 10
Jak zprostit funkce uvolněného místostarostu, jakožto správce organizační složky sportovních areálů města, pokud nebylo určeno časové období, na které je pověřen? Pokud byl místo něj vybrán nový správce, který má být pověřen vedením dané organizační složky, musí být provedeno nové výběrové řízení, nebo jej stačí jmenovat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Může funkci správce rozpočtu na základě zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, ve znění pozdějších předpisů, vykonávat zastupitel/místostarosta obce nebo také člen finančního výboru?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je možné rozdělit řídící kontrolu mezi více osob, konkrétně lze odvětvově rozdělit odpovědnost správce rozpočtu a hlavní účetní? Je možné zastupování příkazců operace (konkrétně tajemníka a starosty) navzájem?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Podle zákona o dani z nemovitých věcí platí, že obec je povinna elektronicky zaslat stejnopis opatření obecné povahy správci daně nejpozději do 30. června kalendářního roku bezprostředně předcházejícího zdaňovacímu období. Znamená to, že do tohoto data musí správce daně stejnopis opatření obecné povahy obdržet?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je obecně závaznou vyhlášku o stanovení místního koeficientu daně z nemovitých věcí i nadále nutné zasílat příslušnému správci daně?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Který úřad je příslušný ke klasifikaci-pojmenování součástí a příslušenství silnice? Správce komunikace původně měl na všech podchodech pod silnicí II. třídy dopravní značení - nosnost na mostcích. Značky před lety odstranili a nyní nám tvrdí, že některé mostky jsou propustky a na ně není třeba vyhotovit znalecký posudek – revizní zprávu.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Obec je správcem hřbitova, který je majetkem římskokatolické farnosti. Neexistuje žádná smlouva mezi farností a obcí, obec hřbitov historicky udržuje a seká. Může farnost po obci požadovat, aby uhradila potřebné investice spojené s údržbou hřbitova?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Byla jsem zvolena novou starostkou obce. Minulé vedení obce vybralo jako správce sítí obecního úřadu firmu, kterou vlastní můj manžel. Firmě obec platí měsíční poplatky za správu sítě a dále nám dodává spotřební materiál (tonery apod.). Po předchozích zkušenostech, kdy obec musela správce několikrát měnit, bych nerada firmu měnila. Jedná se o střet zájmů?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Vzhledem k novele daňového řádu uvažujeme o vymáhání nedoplatků na místních poplatcích prostřednictví obecného správce daně (celní úřad). Dle informace z posledního školení by měl správce daně odepsat pohledávku z daňového účtu poplatníka (např. zápisem 311/315) a dále vykazovat v rozvaze. Odpis z daňového účtu se týká pouze předaných pohledávek za místní poplatek (správce poplatku je povinen vést samostatný osobní daňový účet podle ustanovení § 149 odst. 2 daňového řádu každému poplatníkovi místního poplatku), nebo se odepisují i pohledávky za nezaplacené pokuty a náhrady řízení z přestupkové agendy (občanské soužití atd.), které byly předány celnímu úřadu k vymáhání? Podle našeho názoru daňový účet poplatníka zahrnuje pouze nedoplatky za místní poplatky (zejména komunální odpad, psy).
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (1806)
-
200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
-
77/2016 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 2016 sp. zn. Pl. ÚS 17/15 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 2 a § 4 odst. 2 vyhlášky č. 355/2013 Sb., o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně, ve znění vyhlášky č. 101/2015 Sb.
-
94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
-
24/2018 Sb., Nařízení vlády o určení kompenzačního opatření ukládaného uchazeči pro regulovanou činnost insolvenčního správce
-
121/2019 Sb., Vyhláška o materiálním vybavení a standardech výkonu funkce insolvenčního správce
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.