Jak postupovat v případě, kdy někdo výrazně znečistí místní komunikaci?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání správce
Bylo nalezeno 86 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 21 až 30
Jak máme postupovat při registraci plátce místního poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci u nemovitosti, která má více vlastníků, a to buď ve společném jmění manželů nebo v podílovém spoluvlastnictví?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je možné, aby místní poplatky vybírala pracovnice Pošty Partner, která není úředníkem obce? Musí vykonat zkoušky zvláštní odborné způsobilosti? Nebude zadávat nové evidence, jen v případě uzavření podatelny bude zastupovat na poště, kde bude možné tyto poplatky zaplatit.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Vzniká obci povinnost nahlásit incident na ÚOOÚ, pokud pošta ztratí dopis s osobními údaji, jakožto únik dat v souladu s GDPR?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Pokud občan, který nemá žádný majetek, je evidován pobytem na OÚ a neplatil poplatek za komunální odpad v letech 2017 až 2023 včetně, lze na něm až nyní tento poplatek vymáhat za všechny roky, pod hrozbou předání exekutorovi? Není tato povinnost platby za některé minulé uvedené roky již promlčena? A co v případě, že by exekutorovi bylo obcí vymáhání předáno a dotyčný poplatník nic nemá? Jaký bude potom postup?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Starosta obce bez souhlasu a informování členů rady podal žádost na přeshraniční projekt, kde v čestném prohlášení podepsal, že si je vědom dofinancování a že tyto finanční prostředky má obec připraveny. Ovšem obec tyto finanční prostředky k dispozici nemá a nemá ani na předfinancování. Starosta se před podáním projektu neinformoval ani u správce rozpočtu, jak mu ukládá směrnice, dále o projektu neinformoval místostarostu ani radní na jednání rady a projekt podal bez konzultace i schválení. Jak v takovém případě postupovat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jaká jsou možná rizika spojená s udělením souhlasu s umístěním sídla spolku v nemovitosti vlastněné obcí v případě exekuce či insolvence spolku?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Člen zastupitelstva obce si pořizuje záznam ze zasedání zastupitelstva obce a následně jej zveřejňuje na webových stránkách politické strany, za kterou byl do zastupitelstva obce zvolen. Je takové jednání v souladu se zákonem?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Krajský úřad jako odvolací orgán nám na základě odvolání poplatníka změnil platební výměr ohledně vyměření místního poplatku za zábor veřejného prostranství a velmi podstatně snížil výši místního poplatku s odůvodněním, že naše obecně závazná vyhláška, která místní poplatek stanoví, je nezákonná, neboť veřejné prostranství definuje jen obecně, nikoliv např. výčtem parcelních čísel pozemků. Krajský úřad dovodil s odkazem na nálezy Ústavního soudu, že naše vyhláška je proto nezákonná a neplatná. Proti rozhodnutí krajského úřadu není možno podat odvolání. Můžeme se proti rozhodnutí bránit nějakým jiným způsobem, např. podáním správní žaloby?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je lepší mít paušální souhlas subjektu údajů, než se zabývat jednotlivými zákonnými důvody?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (2496)
-
98/1937 Sb., Zákon o platnosti sňatků uzavřených v době od 28. října 1918 do 13. července 1919 na území Slovenska nebo Podkarpatské Rusi pouze před duchovním správcem.
-
72/2013 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Českou republikou změn Dohody zřizující Mnohostrannou agenturu pro investiční záruky vyplývající z Rezoluce Rady správců MIGA č. 86
-
200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
-
77/2016 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 2016 sp. zn. Pl. ÚS 17/15 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 2 a § 4 odst. 2 vyhlášky č. 355/2013 Sb., o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně, ve znění vyhlášky č. 101/2015 Sb.
-
94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.