MENU
Nápověda
ID 4777

Kdo odpovídá za sečení a údržbu zeleně u silnic?

Za sečení trávy a běžnou údržbu zeleně u silnic odpovídá zásadně vlastník příslušné pozemní komunikace, popřípadě správce, který za něj správu vykonává. Základní pravidlo je třeba hledat v § 9 zákona o pozemních komunikacích, podle něhož vlastník dálnice, silnice nebo místní komunikace zajišťuje její správu, údržbu a opravy. Ve spojení s § 15 téhož zákona platí, že silniční vegetace nesmí ohrožovat bezpečnost užití komunikace, neúměrně ztěžovat údržbu komunikace ani obhospodařování sousedních pozemků.

Konkrétní odpovědný subjekt se určí podle kategorie komunikace. Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát, u nichž správu zpravidla vykonává Ředitelství silnic a dálnic. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, v praxi obvykle prostřednictvím krajské správy a údržby silnic. Vlastníkem místních komunikací je obec. U účelových komunikací půjde zpravidla o vlastníka této komunikace, případně vlastníka pozemku. Obec tedy automaticky neodpovídá za sečení jen proto, že se silnice nachází na jejím území nebo prochází zastavěnou částí obce. Rozhodující je kategorie komunikace a vlastnictví dotčeného pozemku.

Současně je třeba rozlišit silniční vegetaci od zeleně na sousedním pozemku. Pokud jde o krajnici, příkop, svah, silniční pomocný pozemek nebo jiný pozemek tvořící součást komunikace, údržba náleží vlastníkovi či správci komunikace. Pokud však přerostlá tráva, keře nebo dřeviny rostou na navazujícím soukromém či obecním pozemku mimo silniční pozemek, odpovídá za ně vlastník tohoto pozemku. Pokud je vlastníkem ohrožující vegetace osoba odlišná od vlastníka nebo správce komunikace, je nutné ji prokazatelně kontaktovat a vyzvat k nápravě.

Jestliže neposečená tráva nebo přerostlé keře ohrožují bezpečnost provozu, například brání rozhledu v křižovatce, zakrývají dopravní značku nebo zasahují do vozovky, je vhodné obrátit se na správce příslušné komunikace a případně také na silniční správní úřad. V praxi je nejprve vhodné ověřit v katastru nemovitostí a v pasportu nebo evidenci komunikací, zda jde o silnici I., II. nebo III. třídy, místní komunikaci, nebo účelovou komunikaci, a podle toho určit, zda má podnět směřovat na ŘSD, krajskou správu silnic, obec nebo vlastníka sousedního pozemku.

Dotčená ustanovení právních předpisů

K tomuto dotazu se váže 4 ustanovení právních předpisů.

Správnost této odpovědi garantuje
Chmelík

JUDr. Václav Chmelík
advokát, KVB advokátní kancelář s.r.o.

Chmelík