Jsou zákonem stanovena bezpečnostní pravidla pro počítačovou síť obecního úřadu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání správce
Bylo nalezeno 89 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 41 až 50
Zastupitelstvo naší obce se potýká se šikanou ze strany dvou občanů, kteří jej neustále osočují a lživě obviňují. Důvodem je nevyhovění jejich soukromým požadavkům a také navýšení daně z nemovitosti. K této šikaně využívají různá data z registru obyvatel, kde získávájí informace např. o tom, kdo je a není v obci přihlášen k trvalému pobytu apod. Údajně získávají tyto informace od někoho známého, kdo má do podobných registrů přístup. Získané údaje pak uvádějí v jejich různých písemných podání. Nejedná se o nelegální přístup, nebo zneužití takových registrů? Můžeme zjistit kdo realizuje tyto přístupy a data tak získává?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jak má obec správně od počátku postupovat proti dlouhodobému neplatiči místního poplatku za vyvážení odpadu? Jedná se o fyzickou osobu. Obesílání výzvou k uhrazení nepomáhá, na složenky nereaguje.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Z důvodu prodloužení nájemní smlouvy obecního bytu jsme si stanovili podmínku, že nájemník nesmí být dlužníkem obce (ať už na nájemném nebo v rámci místního poplatku za odpad), aby mu byl prodloužen nájem. Je to možné? Příslušná úřednice, která má výběr místních poplatků na starosti, na informace o dluzích na místních poplatcích nechce poskytnout.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Obec má obecně závaznou vyhláškou stanoven místní koeficient pro konkrétně vymezené nemovitosti na území obce. Musí obec v letošním roce provést nějakou změnu, aby tento místní koeficient zůstal v platnosti i v následujícím roce (resp. zdaňovacím období)?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Matka s dcerou jsou hlášené na ohlašovně, místní poplatek za komunální odpad nehradí. Nyní bylo dceři 18 let a ptá se, kdo je zodpovědný za neuhrazenou platbu za odpad před tím, než jí bylo 18 let?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Obec uzavřela příkazní smlouvu s advokátkou - předmětem smlouvy je mimo jiné vymáhání pohledávek. Může advokátka za obec sepisovat exekuční návrhy na pověření soudního exekutora u pohledávek vzniklých z výkonu přenesené působnosti?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
GDPR nedefinuje citlivé údaje, tudíž už nebude tato kategorie existovat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Uvažujeme o zavedení místního poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci se základem dle hmotnosti odpadu odloženého z nemovité věci, co je k tomu zapotřebí?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Lze považovat za porušení GDPR, pokud pracovnice obecní knihovny informuje své okolí o tom, kdo si půjčuje jaké knihy, a to v rozsahu celého jména, což je v obci s méně než 700 obyvatel poměrně konkrétní údaj?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (2519)
-
98/1937 Sb., Zákon o platnosti sňatků uzavřených v době od 28. října 1918 do 13. července 1919 na území Slovenska nebo Podkarpatské Rusi pouze před duchovním správcem.
-
72/2013 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Českou republikou změn Dohody zřizující Mnohostrannou agenturu pro investiční záruky vyplývající z Rezoluce Rady správců MIGA č. 86
-
200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
-
77/2016 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 2016 sp. zn. Pl. ÚS 17/15 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 2 a § 4 odst. 2 vyhlášky č. 355/2013 Sb., o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně, ve znění vyhlášky č. 101/2015 Sb.
-
94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.