V databázi máme 3 419 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání katastr nemovitostí

Nalezeno 3962 právních předpisů:

  • 182/2017 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 23. května 2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části § 17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
  • 357/2013 Sb., Vyhláška o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška)
  • 358/2013 Sb., Vyhláška o poskytování údajů z katastru nemovitostí
  • 23/2007 Sb., Vyhláška o podrobnostech vymezení vodních děl evidovaných v katastru nemovitostí České republiky
  • 277/1993 Sb., Vyhláška Českého úřadu zeměměřického a katastrálního o doplnění vyhlášky Českého úřadu zeměměřického a katastrálního č. 126/1993 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, a zákon České národní rady č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon)

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 65 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 51 až 60

Město prodalo bytovou jednotku s výhradou zpětné koupě, která je zapsána v katastru nemovitostí jako právo věcné. Kupující požádal město o souhlas se zřízením zástavního práva, zákazu zcizení a zákazu zatížení pro bankovní ústav. Nedojde tím k zániku či omezení výhrady zpětné koupě pro město v případě, že by byla zástava bankou realizována pro neplnění podmínek vlastníka?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V obci byl zastupitelstvem schválen prodej pozemku, přičemž při sjednání kupní ceny se nezohledňovala cena v místě a čase obvyklá. Po podání návrhu na vklad vyzval katastrální úřad k doplnění návrhu o čestné prohlášení, že cena je v místě a čase obvyklá, případně předložení listiny, ve které bude zdůvodněna tato odchylka. Má katastrální úřad na takový požadavek právo?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je obec povinna zřizovat na konci slepé ulice obratiště?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak má obec postupovat v případě, kdy nad obecní pozemek zasahuje část střechy ze sousedního pozemku?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec chce koupit pozemek od soukromého vlastníka, který byl ještě před měsícem veden, jako stavební parcela, protože v minulosti na něm stála hospodářská budova, po které zbyla železobetonová deska. Pozemek a budovu vlastnili dva různí soukromí vlastníci. Stavební úřad vydal sdělení, že na pozemku se žádná stavba nenachází a katastr nemovitostí následně změnil parcelu ze stavební na pozemkovou. Vlastník minulé stavby ale namítá, že i základová deska je stavba a jeho majetek a upozornil, že pokud obec pozemek koupí, bude požadovat náhradu za užívání jeho majetku. Jak by se měla obec zachovat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V obci se nacházejí dva bytové domy, kde každý byt má jiného vlastníka a jeden bytový dům má jednoho vlastníka, který byty pronajímá. Pro každý z bytových domů je projektována jedna kanalizační přípojka z hlavního řádu. Je možné, aby obec vybírala solidární příspěvek na připojení ke kanalizaci podle počtu bytů v domech?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Občan užívá pozemek za jeho parcelou na základě starého svolení místního národního výboru. Vlastník tohoto pozemku se o něj nikdy nestaral, neplatil daň z nemovitostí a ani v obci nebydlel. Nyní chce daný občan tento pozemek od jeho vlastníka odkoupit. Vlastník požaduje přemrštěnou cenu, i když je pozemek v katastru nemovitostí veden jako orná půda. Existuje v tomto případě jakési právo vydržení, když uživatel pozemek užívá od roku 1976, nebo si majitel může určit libovolnou cenu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Mění se novým stavebním zákonem rozsah účastníků řízení ve vazbě k doručování veřejnou vyhláškou?

Nový stavební zákon (zákon č. 283/2021 Sb.) tuto situaci sám neupravuje.

Počet účastníků řízení ve vazbě k možnosti doručení veřejnou vyhláškou je upraven v ustanovení § 144 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Podle ustanovení § 144 odst. 2 správního řádu lze účastníky v řízení s velkým počtem účastníků o zahájení řízení uvědomit veřejnou vyhláškou. Řízení s velkým počtem účastníků je definováno v ustanovení § 144 odst. 1 správního řádu jako řízení s více než 30 účastníky. Nový stavební zákon tuto skutečnost nijak nemění.

Nový stavební zákon však upravuje, že v řízení s velkým počtem účastníků se účastníkům řízení podle ustanovení § 182 písm. a), b) a c) nového stavebního zákona vyrozumění o zahájení řízení vždy doručuje do vlastních rukou. Jedná se následující účastníky řízení: o stavebníka, obec a vlastníka pozemku nebo stavby, na kterých má být záměr uskutečněn, nebo toho, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě.

Ostatním účastníkům řízení, tedy účastníkům dle ust. § 182 písm. d) a písm. e) nového stavebního zákona, se doručuje vyrozumění o zahájení řízení veřejnou vyhláškou. Účastníci řízení dle ust. § 182 písm. d) nového stavebního zákona se podle ust. § 188 odst. 3 nového stavebního zákona v řízení s velkým počtem účastníků vždy identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí, stejně jako podle původní právní úpravy.

Novinkou však je, že výše uvedené platí pouze pro vyrozumění o zahájení řízení, neboť nový stavební zákon v ustanovení § 188 odst. 4 nového stavebního zákona dále uvádí: „Ostatní písemnosti se doručují jednotlivě pouze žadateli, obci, na jejímž území má být záměr uskutečněn, a dotčeným orgánům; ostatním účastníkům řízení se doručují veřejnou vyhláškou, o čemž se tito účastníci poučí ve vyrozumění o zahájení řízení.“

Nový stavební zákon

Dotčená ustanovení právních předpisů

K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.

Správnost této odpovědi garantuje
Brož

JUDr. Jan Brož PhD.
advokát, KVB advokátní kancelář s.r.o.

Brož

Obec schválila prodej pozemku vybranému zájemci, k podepsání kupní smlouvy zatím nedošlo. Zájemce si nyní začal stěžovat na věcné břemeno k vodovodnímu vedení vedoucí přes daný pozemek, o kterém před podáním nabídky věděl, a zahlcuje obec žádostmi o slevu z ceny pozemku. Je možné revokovat usnesení zastupitelstva obce a zrušit přechozí usnesení o prodeji? Je třeba zrušení usnesení zdůvodnit? Zájemců o tento pozemek je dost a jiným by věcné břemeno nevadilo.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kdo schvaluje smlouvu o právu provést stavbu (jedná se o vodovodní přípojku) na pozemku ve vlastnictví obce -starosta, nebo zastupitelstvo obce? Jedná se o obec bez rady.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.