Obecně platí, že je na uvážení obecních orgánů, zda se rozhodnou za určitým účelem finanční prostředky poskytnout či investovat, či nikoliv. Poskytnutí nebo vynaložení prostředků obce by mělo předcházet uvážení, zda takové jednání je v souladu se zájmy obce, přičemž platí, že není vždy nezbytně nutné, aby určitá činnost byla primárně zisková, pokud přináší i jiný než penězi měřitelný užitek. Zvažováno by rovněž mělo být, zda pro obec neexistuje případné výhodnější řešení dané situace – v každém případě by nemělo docházet k tomu, aby obec nedůvodně a nepřiměřeně „zvýhodňovala“ či naopak bezdůvodně dotováním „znepříjemňovala“ cizí podnikání. V tomto ohledu je třeba rovněž podotknout, že žádný právní předpis obci nezakazuje podnikat, byť se jedná o činnost, která z povahy věci primární náplní obce není. Obecně lze taktéž konstatovat, že dotování jinak podnikatelské činnosti může být z hlediska účelného nakládání s majetkem skutečně sporné, avšak na druhou stranu i tak může být odůvodnitelné, pokud je jeho cílem zajištění jinak objektivně nedostatkové služby pro občany. Na uvedený dotaz neexistuje tedy jednoznačná odpověď. V každém případně spíše odůvodnitelné je investování do rekonstrukce prostor, které by občanům obce mohly k danému účelu sloužit, než vyloženě primární dotování podnikatelské (a dost možná neziskové) činnosti jako takové. Ani to ovšem nelze vyloučit, pokud bude pohostinství hrát roli např. kulturního či společenského centra obce.