- 40/2014 Sb., stanovisko pléna ÚS k nepřípustnosti ústavní stížnosti
- 32/2003 Sb., výklad přípustnosti a lhůty k podání ústavní stížnosti
- 460/2017 Sb., k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení
- 293/1996 Sb., ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze
- 106/2003 Sb., ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu
Mám jako člen zastupitelstva obce nárok na seznámení se s podkladovými materiály projednávanými radou obce, případně v jakém okamžiku, před či po projednání na radě? Na mou žádost rada obce nereagovala.
Na úřad s rozšířenou působností přišla stížnost na nepřizpůsobivé občany naší obce, že namísto do popelnic zakopávají směsný komunální odpad na pozemcích přilehlých k domu, ve kterém bydlí v pronájmu, dále tento odpad také pálí. Pronajímatelem a vlastníkem domu je nějaká společnost. Kdo řeší přestupky fyzických osob na úseku životního prostředí? Měla by se stížností, která bude obci postoupena, zabývat naše obec?
Zastupitel se dožadoval prostřednictvím e-mailu poskytnutí faktur za provedené práce na výstavbě mateřské školy ve vlastnictví obce. Starosta poskytnutí faktur prostřednictvím e-mailu odmítl. Následně zastupitel požádal o zaslání těchto faktur v režimu dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Rada obce ale schválila poplatek za vyhledávání dokumentů. Jak se může zastupitel bránit?
Obec obdržela žádost o informaci, na jejímž základě požaduje žadatel seznam právnických osob, které mají dluh vůči obci alespoň 300 dnů po splatnosti. V obci máme zastupitelstvem schválený poplatek 500 Kč pro fyzickou a 1000 Kč pro právnickou osobu za poskytnutou informaci. Máme schválený poplatek správně a můžeme ho nárokovat? Jsme povinni vyhovět žádosti v kladném slova smyslu, nebo můžeme žádost zamítnout i ve vztahu k ochraně osobních údajů?
Kdo je nadřízeným orgánem ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím v případě, že žádost o informace směřovala na s.r.o. ve vlastnictví obce?
Musí obec reagovat na podanou petici, která se dle zákona o právu petičním podává státnímu orgánu?
Ano, obec musí na petici reagovat. Právo občanů obracet se s peticí na územní samosprávný celek pramení z Listiny základních práv a svobod. Platí, že v případě, kdy obec obdrží petici, jejíž obsah směřuje do oblasti samostatné působnosti, bude postupovat podle ustanovení § 16 odst. 2 písm. f) nebo g) zákona o obcích v závislosti na tom, zda je k vyřízení příslušné zastupitelstvo obce, rada obce nebo jiný orgán. Podrobnosti může obec upravit v pravidlech pro vyřizování petic a stížností. Pokud se podatel odvolává na zákon o právu petičním, v rámci principu dobré správy by ho obec měla do 30 dnů informovat, že petice bude vyřízena ve lhůtě dle zákona o obcích. V případě petice směřující do oblasti výkonu přenesené působnosti postupuje obec podle zákona o právu petičním a pravidel pro vyřizování petic a stížností vydaných radou obce. Petici je nutno posoudit a písemně na ni odpovědět do 30 dnů.
K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.