MENU
Nápověda
0 Košík
Dotazy a odpovědi Vyhledávejte v právních, účetních a daňových dotazech
E-shop Vyberte si vhodné předplatné služeb Poradny
Pojištění obce Doporučení k pojištění obce a jejích právnických osob
O Poradně Všechny informace o Poradně na jednom místě

Vzdělávání

Aktuálně vypsané termíny Vybírejte z aktuální nabídky vzdělávacích kurzů
Nové stavební právo Tematicky zaměřená nabídka (nejen) pro úředníky stavebních úřadů
Kurzy na objednávku Připravíme pro vás kurzy přesně podle vašich představ a potřeb
Všechny kurzy Celkový přehled kurzů
Školicí středisko Preferujte vzdělávání na živo? Navštivte nás v centru Prahy
Lektoři Seznamte se s našimi špičkovými odborníky

Nástroje

Automatické dokumenty Právní vzory smluv, vyhlášek či interních dokumentů přímo pro obce
Výsledky voleb Jak dopadly volby do zastupitelstev obcí
Kalkulačka RUD Odhadované příjmy obcí z rozpočtového určení daní
Kalkulačka odměn zastupitele Spočítejte si odměny zastupitelů
Informace do e-mailu Vyberte si ze široké nabídky newsletterů a nic vám neuteče
Obecní finance Přehledy a rozbory hospodaření obcí v přehledných grafech a souvislostech
Videa Záznamy z právní konference a další zajímavá videa
V databázi máme 3 453 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání stížnost

Nalezeno 1344 právních předpisů:

  • 80/2012 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Dodatkového protokolu k Evropské sociální chartě zakládající systém kolektivních stížností

  • 106/2003 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 26. března 2003 ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2002 sp. zn. 15 Tz 47/2002

  • 84/1999 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 13. listopadu 1997 ve věci ústavní stížnosti proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. srpna 1997 sp. zn. 2 Tvno 33/97 a Vrchního soudu v Praze ze dne 25. července 1997 sp. zn. 4 Ntv 28/97 o prodloužení vazby

  • 126/1997 Sb., Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 30. dubna 1997 ve věci návrhu, spojeného s ústavní stížností, na zrušení ustanovení § 33 odst. 11 zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve znění zákona č. 160/1995 Sb.

  • 293/1996 Sb., Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 25. září 1996 ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z. R. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 1996 sp. zn. 7 To 175/95, ve znění opravného usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 7. listopadu 1996

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 38 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 11 až 20

Na starostu se obrátil občan s žádostí o prošetření oprávněnosti rozhodnutí přestupkové komise, která rozhodla o odložení a nezahájení řízení ve věci, ve které byl oznamovatelem právě zmíněný občan. Může starosta prošetřovat rozhodnutí komise pro přestupky? Případně může změnit rozhodnutí této komise?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jaké jsou sankce při nedodržení povinných lhůt na odpověď na žádost o informace?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Mám jako člen zastupitelstva obce nárok na seznámení se s podkladovými materiály projednávanými radou obce, případně v jakém okamžiku, před či po projednání na radě? Na mou žádost rada obce nereagovala.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Na úřad s rozšířenou působností přišla stížnost na nepřizpůsobivé občany naší obce, že namísto do popelnic zakopávají směsný komunální odpad na pozemcích přilehlých k domu, ve kterém bydlí v pronájmu, dále tento odpad také pálí. Pronajímatelem a vlastníkem domu je nějaká společnost. Kdo řeší přestupky fyzických osob na úseku životního prostředí? Měla by se stížností, která bude obci postoupena, zabývat naše obec?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Zastupitel se dožadoval prostřednictvím e-mailu poskytnutí faktur za provedené práce na výstavbě mateřské školy ve vlastnictví obce. Starosta poskytnutí faktur prostřednictvím e-mailu odmítl. Následně zastupitel požádal o zaslání těchto faktur v režimu dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Rada obce ale schválila poplatek za vyhledávání dokumentů. Jak se může zastupitel bránit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec obdržela žádost o informaci, na jejímž základě požaduje žadatel seznam právnických osob, které mají dluh vůči obci alespoň 300 dnů po splatnosti. V obci máme zastupitelstvem schválený poplatek 500 Kč pro fyzickou a 1000 Kč pro právnickou osobu za poskytnutou informaci. Máme schválený poplatek správně a můžeme ho nárokovat? Jsme povinni vyhovět žádosti v kladném slova smyslu, nebo můžeme žádost zamítnout i ve vztahu k ochraně osobních údajů?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kdo je nadřízeným orgánem ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím v případě, že žádost o informace směřovala na s.r.o. ve vlastnictví obce?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Musí obec reagovat na podanou petici, která se dle zákona o právu petičním podává státnímu orgánu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je možné omezit pěstování řepky na pozemcích sousedících s intravilánem obce, například z důvodu stížností obyvatel na pyl, který se v obci šíří?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kdo má prověřit podněty a stížnosti na ředitele školy, jejímž zřizovatelem je obec? Může školská rada odvolat ředitele školy?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.