MENU
Nápověda
0 Košík

Hlavní nabídka

Dotazy a odpovědi Vyhledávejte v právních, účetních a daňových dotazech
Vzdělávání Široká nabídka akreditovaných i neakreditovaných kurzů
Obecní finance Finančně analytické nástroje pro lepší hospodaření obce
E-shop Vyberte si vhodné předplatné služeb Poradny
Pojištění obce Doporučení k pojištění obce a jejích právnických osob
Nové stavební právo Komplexní nabídka vzdělávacích kurzů a informací
O Poradně O Poradně

Nástroje

Automatické dokumenty Právní vzory smluv, vyhlášek či interních dokumentů přímo pro obce
Kalkulačka RUD Odhadované příjmy obcí z rozpočtového určení daní
Kalkulačka odměn zastupitele Spočítejte si odměny zastupitelů
Výsledky voleb Jak dopadly volby do zastupitelstev obcí
Informace do e-mailu Vyberte si ze široké nabídky newsletterů a nic vám neuteče

Další služby

Videa Záznamy z právní konference a další zajímavá videa
V databázi máme 3 419 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání žaloba

Nalezeno 1030 právních předpisů:

  • 132/2013 Sb., Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 23. dubna 2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 36/13 k rozsahu zákonem stanovených procesních garancí ústavně zaručeného vlastnického práva menšinových akcionářů při určování výše přiměřeného protiplnění v řízení o žalobě podle § 131 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o přechodu účastnických cenných papírů na hlavního akcionáře
  • 136/2009 Sb., Sdělení Ústavního soudu ve věci stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2009 sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09 ohledně rozhodování soudů o zvyšování nájemného z bytu a ohledně posuzování žalob pronajímatelů na náhradu škody vůči státu
  • 79/2009 Sb., Sdělení Ústavního soudu ze dne 16. prosince 2008 ve věci stanoviska pléna Ústavního soudu k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu v občanském soudním řízení v případě neuplatnění žaloby pro zmatečnost
  • 477/2005 Sb., Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 1. listopadu 2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 21/05 přijatého podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve věci žaloby o určení vlastnického práva ve vztahu k uplatnění práva podle restitučních předpisů
  • 1/1993 Sb., Ústava České republiky

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 73 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 11 až 20

Zemědělec nemá dostatečně zabezpečen dobytek, který se tak často volně pohybuje po obci. Upozornění na tuto situaci nestačilo, proto byl podán podnět na krajskou veterinární správu, na odbor životního prostředí ale i Policii ČR. Těmito orgány však byly pouze uloženy pokuty, kdy chovatel je v exekuci, takže pokuty nikam nevedou. Občané na ohrožení dobytkem opakovaně upozorňují starostu a dožadují se řešení. Má obec nějaké další možnosti, jak situaci řešit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Při těžbě dřeva poškodila těžařská společnost v obci místní komunikace. Obec stály opravy těchto komunikací 100 tisíc Kč. Jak může obec vynaložené prostředky vymáhat? Společnost odmítá s obcí jakkoliv komunikovat.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec zjistila, že si jeden z obyvatel obce již před delší dobou bez souhlasu obce ohradil několik obecních pozemků a využívá je jako pastvinu pro hospodářská zvířata, přičemž brání jiným osobám ve vstupu či jejich užívání. Na pozemcích se také nachází veřejná cesta. Jakým způsobem se obec může domoci obnovení původního stavu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Zaměstnanci provádím srážky ze mzdy na základě soudních rozhodnutí a srážku ze mzdy za vydané stravenky. Tento zaměstnanec dostal od zaměstnavatele půjčku z fondu. Ve smlouvě o zápůjčce má napsáno, že se zavazuje splácet půjčku pravidelnými srážkami ze mzdy po 500,- Kč. Prosím o radu, zda je třeba napsat dohodu o srážce ze mzdy a zda má přednost před soudními exekucemi.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak postupovat při sporu dvou občanů, kteří jako hranici pozemku mají zeď domu jednoho z nich a o tu zeď si druhý vlastník pozemku opírá trámy, dřevo a jiný nevhodný materiál, a tím dochází k vlhnutí a plísni v daném domě? Domluva mezi sousedy není možná, odmítají vzájemnou dohodu a chtějí po obci, aby rozhodla za ně. Má obec nějaké pravomoci, jak tento spor řešit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kapličku na obecním pozemku ohrožuje vzrostlý strom, vyrůstající ze sousedního pozemku. Vlastník stromu nechce tento strom kácet, protože se bojí, aby při těžbě neohrozil naši kapli, ale ani nechce domluvit rizikové kácení na své náklady. Nemá nic proti tomu, aby si strom obec odstranila sama, avšak ke dřevu se hrdě hlásí. Může obec nějak donutit majitele stromu, aby strom odstranil sám na vlastní náklady?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Zemědělský podnikatel umístil v obci po nelegálních úpravách na své nemovitosti v blízkosti rodinných domů chov zvířat, čímž dochází k obtěžování zápachem z tohoto chovu. Jak lze v této věci postupovat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Nájemce nechce po vypršení výpovědní doby opustit byt. Je možné vyžádat si asistenci policie?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je počet členů rady obce omezen? Jaké jsou následky, když je počet překročen?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Vlastník nemovitosti podal žádost o zaměření hranice pozemku před jeho rodinným domem, kde je umístěn chodník, který je majetkem obce, protože se domníval, že pozemek pod chodníkem je v jeho osobním vlastnictví. Žádosti bylo vyhověno a bylo mu sděleno, že pokud bude pozemek majetkem obce, bude od žadatele vymáhat úhradu nákladů na zaměření pozemku. Zaměřením se zjistilo, že pozemek je skutečně majetkem obce, ale žadatel nyní odmítá zaplatit náklady na zaměření pozemku. Výzvy a další upomínky o zaplacení převzal, ale dosud neuhradil. Jak má obec postupovat při vymáhání dlužné částky?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.