Výsledky vyhledávání v Kartotéce
Vyhledávání v dokumentech Kartotéky
Bylo nalezeno 87 dokumentů. Zobrazuji dokumenty 49 až 72zrušit vyhledávání
-
Starostníček 1/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Doplněk Metodického doporučení 5.6 pro rok 2026
Odměňování zastupitelů územních samosprávných celků
Autor: Ministerstvo vnitra -
Starostníček 7/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 2/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Plán investičních akcí
Přehledná tabulka pro tvorbu investičního plánu. Umožňuje stanovit priority, financování a stav přípravy jednotlivých akcí.
Autor: Poradna pro obce -
Metodické sdělení MŽP k pálení biomasy
Ministerstvo životního prostředí upřesňuje právní rámec a podmínky, za kterých je spalování suché rostlinné biomasy přípustné.
Autor: Ministerstvo životního prostředí -
Vzor jednacího řádu zastupitelstva – obec bez rady a tajemníka
Autor: Ministerstvo vnitra -
Vzor jednacího řádu zastupitelstva – město s radou a tajemníkem
Autor: Ministerstvo vnitra -
Vzorová vnitřní směrnice obce pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu
Verze 1.0
Autor: Ministerstvo pro místní rozvoj -
Rozpočtový proces
Stručný přehled rozpočtového procesu obce
Autor: Poradna pro obce -
Novinka
Starostníček 6/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Metodické doporučení pro poskytování informací obcemi o odpadovém hospodářství občanům
Metodika ke splnění zákonné povinnosti obce
Autor: Ministerstvo životního prostředí -
Starostníček 11/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 4/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Vzorová směrnice o finanční kontrole pro obce (zákona č. 320/2001 Sb.)
Metodický pokyn CHJ č. 10. Pro právní úpravu účinnou do konce roku 2026.
Autor: Ministerstvo financí -
K péči o opuštěné německé a další hroby na hřbitovech v České republice
Metodika pro obce
Autor: Ministerstvo pro místní rozvoj -
Starostníček 2/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Praktický průvodce změnami ve financování nepedagogů pro veřejné zřizovatele
Materiál shrnuje změny ve financování škol od roku 2026 a poskytuje obcím praktický návod, jak efektivně řídit školy a nastavit jejich provoz podle principů hospodárnosti.
Autor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy -
Město a obec jako zákazník: Jak nastavit smluvní vztahy v energetice
Praktický průvodce od Energetického regulačního úřadu pro obce, který vysvětluje, jak správně a bezpečně uzavírat smlouvy na dodávky energií, na co si dát pozor a jak předejít nevýhodným či rizikovým podmínkám.
Autor: Energetický regulační úřad -
Metodické sdělení MŽP k místním poplatkům za komunální odpad
Shrnutí a nejčastější dotazy
Autor: Ministerstvo životního prostředí -
Metodické doporučení pro zřizovatele k odměňování ředitelů
Autor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy -
Starostníček 16/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Zákaz pálení bioodpadu
Vzorová informace pro občany o zákazu pálení bioodpadu a postupu při nakládání s ním.
Autor: Poradna pro obce -
Vzor jednacího řádu rady města nebo obce
Autor: Ministerstvo vnitra
Vašemu hledání odpovídá i několik
právních dotazů
Jaký je postup obce v případě podání návrhu na změnu územního plánu. Musí obec bezprostředně reagovat i když v dané době nemá v úmyslu změny provádět?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Územní plán účinný v roce 2016 vymezil plochu, ve které podmínil výstavbu v ploše zpracováním územní studie a lhůtu pro pořízení stude stanovil na dobu 5-ti let od vydání územního plánu. Územní stude však nebyla nikdy zpracována. Kdy uplyne lhůta (rok), kdy bude možné provést změnu v území tak, aby vlastníci nemohli uplatňovat náhradu za změnu v území? Podle jaké právní úpravy se bude náhrada, resp. lhůta pro náhradu, posuzovat v situaci, kdy změna/územní plán bude projednána ještě podle zák. č. 183/2006 Sb.? Jaká by byla lhůta, kdyby změna/územní plán byla projednána už podle zák. č. 283/2021 Sb.?Varianta ANáhrada dle § 102 z.č. 183/2006 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 4 (Pokud bylo rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu z podnětu nebo zpracováním územní studie a tento regulační plán nenabyl účinnosti nebo tato studie nebyla zapsána do evidence územně plánovací činnosti do 4 let od vydání územně plánovací dokumentace, která tuto podmínku stanovila, lhůty podle odstavce 3 se prodlužují o dobu, o kterou byla lhůta 4 let překročena.)[2016+5+4 (…2020 překročena o 4 roky) = 2025?[Varianta BNáhrada dle § 133 z. č. 283/2021 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 3 (Náhrada oprávněné osobě nenáleží, došlo-li ke zrušení nebo významnému omezení zastavitelnosti pozemku na základě jejího návrhu nebo po uplynutí doby 5 let od nabytí účinnosti územně plánovací dokumentace, která zastavění dotčeného pozemku ke stanovenému účelu umožnila. Do této doby se nezapočítává doba, po kterou bylo zastavění pozemku znemožněno v důsledku stavební uzávěry nebo jiného dočasného omezení zastavitelnosti pozemku stanoveného územně plánovací dokumentací.)[2016+5+5 (…dočasné omezení zastavitelnosti pozemku v důsledku nutnosti vyhotovit ÚS dané ÚP do 5-ti let) = 2026?]Počítám lhůty správně [v hranatých závorkách]? Podle které právní úpravy se bude postupovat – varianta A, nebo varianta B?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.