- 409/1920 Sb., , kterým se vydávají ustanovení o vyklizení místností najatých
- 15/1970 Sb., o zániku práva osobního užívání bytu a vyklizení bytu občanů
- 51/1925 Sb., o odkladu exekučního vyklizení místností
- 45/1928 Sb., o odkladu exekučního vyklizení místností
- 223/1921 Sb., Prodloužení platnosti ustanovení o vyklizení místností najatých
Došlo ke skončení nájemního vztahu, avšak nájemce se odmítá z obecního bytu vystěhovat a dál platí nájemné. Může pronajímatel nájemné přijmout? Nebude to mít vliv na možnost podání žaloby na vyklizení?
Obec vlastní pozemky, které asi 40 rodin užívá jako zahrady desítky let (minimálně 70 let). Skutečnost, že vlastníkem je obec, uživatelé vědí, nájem účtován nikdy nebyl, nájem tedy neplatí. Obec by ráda tyto pozemky uživatelům prodala, někteří ale nemají zájem. Neexistuje možnost, že při nečinnosti obce uživatelé pozemky vydrží? Má obec povinnost uživatele formálně požádat o vyklizení?
Pozemek ve vlastnictví obce je užíván bez jakéhokoliv právního důvodu. Jak situaci řešit - lze uzavřít nějakou dohodu, která stav právně ošetří?
Obec je dle zákona o obcích, povinna se svým majetkem nakládat účelně a hospodárně. Tato základní povinnost „péče řádného hospodáře“ je dále specifikována tak, že obec je povinna chránit svůj majetek před neoprávněnými zásahy a včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání bezdůvodného obohacení. Dále je obec povinna trvale sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky, a zabezpečit, aby nedošlo k promlčení nebo zániku z nich vyplývajících práv.
Z uvedeného vyplývá, že jestliže uváděný pozemek není zatížen jakýmkoliv užívacím právem (není sjednán např. nájem, výpůjčka, služebnost, …), obec by v duchu péče řádného hospodáře měla jednat a činit kroky buď ke smluvnímu ošetření vzniklé situace, nebo k vyklizení pozemku a vydání případně vzniklého bezdůvodného obohacení [pokud dochází k užívání obecního pozemku bez právního titulu (smlouvy), výše bezdůvodného obohacení je rovna obvyklému nájemnému].
V dotazu navržené řešení je tedy možné, vhodný konkrétní postup či konkrétní podmínky dohody by měly vycházet vždy z konkrétních okolností daného případu. Obec by tedy měla vždy zvažovat, do jaké míry je účelné jednat o uzavření dohody, nebo vyzvat současného uživatele k vyklizení (a v případě nevyklizení přistoupit co nejdříve k podání žaloby na vyklizení). Současně by měla vyzvat uživatele k vydání bezdůvodného obohacení. V případě nevydání bezdůvodného obohacení je třeba vzít v potaz, že nárok na jeho vydání se po určité době promlčuje.
K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.