- 146/1942 Sb., o ukládání nadačních, sirotčích a podobných kapitálů
- 93/1942 Sb., , kterým se povoluje užití dílčích dlužních úpisů
- 279/1860 ř.z., úroky z výpůjčky národní platiti se budou na čas v bankovkách
- 308/1921 Sb., o státní výpůjčce na úhradu schodku z moučného hospodářství
- 110/1922 Sb., zmocnění ministra financí ke sjednání výpůjčky také v cizí měně
Může starosta v obci, kde není rada, uzavírat smlouvu na nájem bytu, bez schválení zastupitelstvem? Zastupitelstvo si tuto pravomoc nevyhradilo, ale stanovilo výši nájemného.
Obec vlastní hasičárnu, ve které působí Jednotka požární ochrany, kterou zřizuje obec. Dále v hasičárně ve společenské (klubové) místnosti působí spolek Sboru dobrovolných hasičů. Obec s tímto spolkem nemá žádný právní vztah a ten bezplatně využívá uvedený objekt se službami - topení, el. energie atd. Jak by měla být tato situace ošetřena?
Obec je vlastníkem tělocvičny, kterou půjčuje či pronajímá sportovním oddílům. Např. 1 hodinu týdně na 10 měsíců. Je v tomto případě nutné zveřejnit záměr?
Jaké informace musí obsahovat zveřejněný záměr?
Jako obec jsme v rámci uprchlické krize z Ukrajiny poskytli ubytování v obecních bytech ukrajinským uprchlíkům (přes standardní výpůjčku se zveřejněným záměrem). Máme jako obec povinnost vést u nich jako u ubytování cizinců fyzicky ubytovací knihu a registrovat tyto obecní byty do portálu UBYPORT vedený Policií ČR - cizineckou policií?
Po provedení obnovy katastrálního operátu bylo zjištěno, že na obecním pozemku je část stavby jiného vlastníka. Vlastník této stavby předkládá obci souhlasné prohlášení. Je v pravomoci rady toto prohlášení odsouhlasit?
Obci byla předložena smlouva o právu provést stavbu – vodovodní přípojku, která bude umístěna na pozemku ve vlastnictví obce. Kdo schvaluje danou smlouvu? Musí být tento záměr vyvěšen na úřední desce obce?
Může být kamera městského kamerového dohledového systému umístěna na budově soukromého vlastníka? A za jakých podmínek?
Pozemek ve vlastnictví obce je užíván bez jakéhokoliv právního důvodu. Jak situaci řešit - lze uzavřít nějakou dohodu, která stav právně ošetří?
Obec je dle zákona o obcích, povinna se svým majetkem nakládat účelně a hospodárně. Tato základní povinnost „péče řádného hospodáře“ je dále specifikována tak, že obec je povinna chránit svůj majetek před neoprávněnými zásahy a včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání bezdůvodného obohacení. Dále je obec povinna trvale sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky, a zabezpečit, aby nedošlo k promlčení nebo zániku z nich vyplývajících práv.
Z uvedeného vyplývá, že jestliže uváděný pozemek není zatížen jakýmkoliv užívacím právem (není sjednán např. nájem, výpůjčka, služebnost, …), obec by v duchu péče řádného hospodáře měla jednat a činit kroky buď ke smluvnímu ošetření vzniklé situace, nebo k vyklizení pozemku a vydání případně vzniklého bezdůvodného obohacení [pokud dochází k užívání obecního pozemku bez právního titulu (smlouvy), výše bezdůvodného obohacení je rovna obvyklému nájemnému].
V dotazu navržené řešení je tedy možné, vhodný konkrétní postup či konkrétní podmínky dohody by měly vycházet vždy z konkrétních okolností daného případu. Obec by tedy měla vždy zvažovat, do jaké míry je účelné jednat o uzavření dohody, nebo vyzvat současného uživatele k vyklizení (a v případě nevyklizení přistoupit co nejdříve k podání žaloby na vyklizení). Současně by měla vyzvat uživatele k vydání bezdůvodného obohacení. V případě nevydání bezdůvodného obohacení je třeba vzít v potaz, že nárok na jeho vydání se po určité době promlčuje.
K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.