Bylo nalezeno 155 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 1 až 10
Nalezeno 42 právních předpisů:
  • 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
  • 84/2007 Sb., ve věci návrhu na zrušení § 31 odst. 4 zákona 82/1998 Sb.
  • 234/2002 Sb., ve věci návrhu na zrušení § 31 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.
  • 116/1998 Sb., Provedení zák. o odpovědnosti za škodu výkonem veřejné moci
  • 160/2006 Sb., změna z.o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Občan obce si stěžuje na vzrostlý živý plot souseda, který brání ve výhledu na pozemní komunikaci, která je ve vlastnictví kraje. Jak by se v tomto případě mělo postupovat? Má nějakou roli obec v této situaci?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak postupovat při exekuci odstranění stavby, byla-li podána správní žaloba?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Lze spatřovat pochybení obecního úřadu v případě, kdy je rozhodnutí vyhotoveno (a tedy vydáno) dříve než je účastníkům řízení dána možnost seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obci byl doručen požadavek, jehož obsahem je uplatnění nároku na náhradu imateriální újmy a námitka proti zveřejnění osobních údajů. Žadatel podal žádost o informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Této žádosti bylo také vyhověno, načež kladná odpověď obce byla zveřejněna na obecním webu současně s osobními údaji žadatele. Žadatel nyní uvádí, že tímto nesprávným úředním postupem obce mělo dojít k porušení účinné zákonné úpravy o ochraně osobních údajů. Žadatel se nyní dožaduje odstranění osobních údajů z webových stránek a současně požaduje náhradu nemajetkové újmy, která mu tímto nezákonným postupem vznikla, a to v peněžité formě ve výši 449 Kč. Je jeho nárok opodstatněný?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kdo je podle ustanovení § 91 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, v obci správním orgánem, který toto uložení na místě může provést? Obec nemá zřízenu obecní policii.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Investor, vlastník pozemku v katastru obce (bez stavebního úřadu) předložil stavební dokumentaci a požaduje vyjádření, resp. souhlas se stavebním záměrem, aby jej přiložil na stavební úřad k žádosti o vydání územního rozhodnutí. Je obec povinná toto vyjádření vydat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Kdo rozhoduje o poskytnutí dotací jednomu subjektu na různé účely, když jednotlivé dotace jsou nižší než 50 000 Kč, ale v součtu tuto částku přesáhnou?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Žádá-li obec o vydání povolení k vybudování vodního díla, je povinna platit příslušnému správnímu úřadu správní poplatek za vydání tohoto povolení?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak postupovat v případě, kdy soud rozhodl o vyklizení obecního bytu, avšak žalovaný jej do určeného dne vyklizený nepředal?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Může obec stanovit „plošně“ výši správních poplatků odlišně od zákona o správních poplatcích?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.