Je možné dát do záměru o prodeji pozemku podmínku, že přednostní právo na odkup má občan s trvalým pobytem v obci?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání prodej
Bylo nalezeno 231 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 171 až 180
Obec zveřejnila záměr odprodeje pozemku z vlastnictví obce, přičemž o odkoupení pozemku se přihlásili dva zájemci. Zájmem obce je, vzhledem k tomu, že pozemek bezprostředně přiléhá k obytné zóně, odprodat pozemek zájemci č. 1, který má záměr využít pozemek pro vybudování muzea historických vozidel. Zájemce č. 2 má podnikatelský záměr využít pozemek pro automobilovou dopravu. Může zastupitelstvo obce přímo rozhodnout o prodeji pozemku zájemci č. 1 s odůvodněním rozhodnutí na základě záměru kupujícího, bez ohledu na cenovou nabídku obou zájemců?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Soukromá osoba chce na svém pozemku vybudovat několik rodinných domů s přístupovou komunikací. Jeho pozemek je určen k zástavbě a není zatížen územní studií. S pozemkem sousedí zahrady, které jsou již v zastavěném území. Je obec povinna zajistit rozmístění infrastruktury tak, aby byl k daným zahradám přístup, aby bylo zajištěno, že se na těchto zahradách bude dát v budoucnu stavět? Je protiprávní, pokud na tomto bude obec trvat?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je možné z doručených nabídek na zveřejněný záměr na odkoupení pozemků obce (záměr neobsahoval bližší podmínky pro zájemce, pouze lhůtu pro předkládání nabídek) vybrat nabídku uchazeče s nepodstatně nižší nabídkovou cenou, než kterou obsahovala nabídka jiného uchazeče, a za tuto nižší nabídkovou cenu pozemky tomuto uchazeči odprodat s odůvodněním, že vybraný uchazeč současně se získáním obcí nabízených pozemků odprodá obci pozemek, který obec nutně potřebuje pro uskutečnění svých rozvojových záměrů?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Fyzická osoba tvrdí, že vydržela vlastnické právo k obecnímu pozemku. Jakým způsobem provést převod pozemku z vlastnictví obce na fyzickou osobu, pokud se vydržení vlastnického práva prokáže? Je nutné zveřejnit záměr?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Zastupitelstvo obce ve svém usnesení souhlasilo se záměrem prodeje části obecního pozemku panu X. Tento záměr byl řádně vyvěšen na úřední desce. Na dalším zasedání zastupitelstvo svým usnesením souhlasilo s prodejem části obecního pozemku panu X, ovšem za podmínky, že při podpisu kupní smlouvy bude současně podepsána i smlouva o smlouvě budoucí kupní, která pana X zavazuje k prodeji části jiného pozemku v jeho vlastnictví obci. Je tento postup správný, nebo je potřeba nejdříve původní záměr zrušit a odsouhlasit nový záměr i s touto podmínkou?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Obec se domnívá, že starší usnesení zastupitelstva, na základě kterého byla darována nemovitost nadaci, je absolutně neplatné z důvodu, že se v něm píše o „převodu“, tedy je tak neurčité, že nelze dovodit, jaký právní úkon byl schvalován (darování, prodej) a z důvodu, že v době přijetí usnesení nebyla převáděná nemovitost, která nebyla označena jen jako „areál bývalé společnosti…“, v majetku obce? Má obec pravdu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Který orgán obce rozhoduje o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Občan se na obec obrátil s tím, že by s ní chtěl směnit pozemek. Může tak obec učinit?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Zastupitelstvo obce v roce 2009 odsouhlasilo podmínky smlouvy o smlouvě budoucí o prodeji pozemků, a protože nedošlo k uskutečnění prodeje v termínu, zastupitelstvo obce odsouhlasilo prodloužení smlouvy, vše bylo řádně vyvěšeno znovu v roce 2013. Musí se na základě této smlouvy o smlouvě budoucí znovu hlasovat o uzavření kupní smlouvy?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (5619)
-
237/2001 Sb., Nařízení vlády, kterým se stanoví podmínky a zásady pro provádění intervenčních nákupů, skladování a prodejů obilovin na domácí trh a na vývoz a pro provádění dalších opatření k organizaci trhu s obilovinami a kterým se stanoví podmínky a zásady vyhlašování intervenční ceny (podmínky a zásady provádění intervenčních nákupů, skladování a prodeje obilovin)
-
395/2009 Sb., Zákon o významné tržní síle a nekalých obchodních praktikách při prodeji zemědělských a potravinářských produktů
-
74/2013 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Opčního protokolu k Úmluvě o právech dítěte týkajícího se prodeje dětí, dětské prostituce a dětské pornografie
-
6/2011 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Dohody mezi vládou České republiky a vládou Mongolska o ukončení platnosti Dohody mezi vládou Československé socialistické republiky a vládou Mongolské lidové republiky o vzájemném poskytnutí užívacího práva k pozemkům pro výstavbu administrativně-služebních budov Velvyslanectví Československé socialistické republiky v Mongolské lidové republice a Velvyslanectví Mongolské lidové republiky v Československé socialistické republice ze dne 4. června 1976, včetně Doplňku k Dohodě o vzájemném poskytnutí užívacího práva ze dne 29. června 1982, tvořícího její nedílnou součást, Dohody o vzájemném prodeji budov Velvyslanectví Československé socialistické republiky v Mongolské lidové republice a Velvyslanectví Mongolské lidové republiky v Československé socialistické republice ze dne 4. června 1976 a Ujednání mezi Ministerstvem financí Československé socialistické republiky a Ministerstvem financí Mongolské lidové republiky o způsobu přepočtu národních měn na převoditelné ruble pro zúčtování výstavby objektů Velvyslanectví Československé socialistické republiky v Ulánbátaru a Velvyslanectví Mongolské lidové republiky v Praze ze dne 1. března 1984
-
254/2020 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 7. dubna 2020 sp. zn. Pl. ÚS 30/16 ve věci návrhů na zrušení zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, ve znění pozdějších předpisů
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.