MENU
Nápověda
V databázi máme 3 568 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání pozemek

Bylo nalezeno 449 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 301 až 310

Jak má obec zabránit lidem, aby skákali do rybníka na jejím pozemku v místě, kde se pod hladinou nachází betonový objekt a nenesla odpovědnost za případné úrazy, které se v tomto místě stanou? Postačí tam umístit zábradlí a umístit tam ceduli?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak postupovat v případě, že obec je vlastníkem vodovodu, celá obec je zasíťovaná a nyní majitel stavebního pozemku, který rozdělí na 4 parcely a je na konci obce, požaduje od obce, aby vodovod prodloužila na tyto parcely a tím je připojila? Musí obec tomuto požadavku vyhovět?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec chce pronajmout pozemek, přičemž jeho vlastníkem je třetí osoba. Je nutné zveřejnit záměr?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Územní plán účinný v roce 2016 vymezil plochu, ve které podmínil výstavbu v ploše zpracováním územní studie a lhůtu pro pořízení stude stanovil na dobu 5-ti let od vydání územního plánu. Územní stude však nebyla nikdy zpracována. Kdy uplyne lhůta (rok), kdy bude možné provést změnu v území tak, aby vlastníci nemohli uplatňovat náhradu za změnu v území? Podle jaké právní úpravy se bude náhrada, resp. lhůta pro náhradu, posuzovat v situaci, kdy změna/územní plán bude projednána ještě podle zák. č. 183/2006 Sb.? Jaká by byla lhůta, kdyby změna/územní plán byla projednána už podle zák. č. 283/2021 Sb.?Varianta ANáhrada dle § 102 z.č. 183/2006 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 4 (Pokud bylo rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu z podnětu nebo zpracováním územní studie a tento regulační plán nenabyl účinnosti nebo tato studie nebyla zapsána do evidence územně plánovací činnosti do 4 let od vydání územně plánovací dokumentace, která tuto podmínku stanovila, lhůty podle odstavce 3 se prodlužují o dobu, o kterou byla lhůta 4 let překročena.)[2016+5+4 (…2020 překročena o 4 roky) = 2025?[Varianta BNáhrada dle § 133 z. č. 283/2021 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 3 (Náhrada oprávněné osobě nenáleží, došlo-li ke zrušení nebo významnému omezení zastavitelnosti pozemku na základě jejího návrhu nebo po uplynutí doby 5 let od nabytí účinnosti územně plánovací dokumentace, která zastavění dotčeného pozemku ke stanovenému účelu umožnila. Do této doby se nezapočítává doba, po kterou bylo zastavění pozemku znemožněno v důsledku stavební uzávěry nebo jiného dočasného omezení zastavitelnosti pozemku stanoveného územně plánovací dokumentací.)[2016+5+5 (…dočasné omezení zastavitelnosti pozemku v důsledku nutnosti vyhotovit ÚS dané ÚP do 5-ti let) = 2026?]Počítám lhůty správně [v hranatých závorkách]? Podle které právní úpravy se bude postupovat – varianta A, nebo varianta B?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec obdržela žádost o prodej pozemku z vlastnictví obce. Nechala si zpracovat znalecký posudek za účelem zjištění ceny obvyklé, který se ovšem obci zdál příliš nadhodnocený, jelikož pozemek je veden pouze jako zemědělská plocha. Proto si obec nechala zpracovat další posudek, který stanovil cenu ještě vyšší než původní posudek s odůvodněním, že by mohlo do budoucna dojít ke změně zařazení pozemku jako plochy k bydlení. Může obec prodat pozemek za nižší cenu stanovenou prvním posudkem, nebo si může nechat zpracovat další znalecký posudek?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Zastupitelstvo obce neschválilo prodej pozemku fyzické osobě, přičemž tato osoba podala opětovnou žádost o prodej stejného pozemku. Musí zastupitelstvo obce podanou žádost znovu projednat, nebo ji může odmítnout bez projednání?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Má obec povinnost přivést inženýrské sítě (vodovodní a kanalizační řad) až na hranici pozemku občana, na kterém občan chce stavět dům, nebo si to musí zařídit občan sám?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec koupila v roce 1963 pozemek, avšak nedochovala se kupní smlouva. Pozemek tedy pravděpodobně přešel do státního vlastnictví před účinností občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. Z dalších důkazů však vyplývá, že prodej proběhl. V katastru nemovitostí jsou však až doteď uvedeni původní vlastníci, resp. jejich dědicové. Obec podala k soudu určovací žalobu na určení vlastnictví k předmětnému pozemku. Je obec aktivně věcně legitimována k podání tohoto typu žaloby? Žalovaní namítají, že by žalobu musel podat stát.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jak postupovat při uzavírání kupní smlouvy na pozemek, kdy starosta zastupující obec navenek (tedy obvykle činící právní jednání za obec) je současně jako soukromá osoba druhou stranou smlouvy (prodávajícím)? Může starosta za této situace podepsat za obec tuto smlouvu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec jako strana povinná uzavírá smlouvu o zřízení věcného břemene s distributorem plynu (vedení plynovodu přes pozemek obce). Za zřízení věcného břemene obdrží odměnu 20 000 Kč. Jedná se z pohledu DPH o nájem, který je možné osvobodit od DPH?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.