Jak se postupuje v případě, kdy zastupitel obce ztratí svůj mandát v důsledku změny trvalého pobytu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání návrh
Bylo nalezeno 239 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 231 až 239
Jak postupovat v případě, kdy tajemník neplní úkoly, které mu ukládá zastupitelstvo? Jak postupovat, když starosta ani místostarosta nejsou ochotni proti tajemníkovi zasáhnout?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Starosta obce odmítl zveřejnit článek opozičního zastupitele v místním tisku. Jakým způsobem se může daný opoziční zastupitel proti postupu starosty bránit?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Na obec se obrátil vlastník pozemku, který se nachází uprostřed lánů vlastněných obcí, a ke kterému není žádný přístup. Jako přístup mohly být v minulosti užívány okolní pozemky, avšak na užívání všech těchto pozemků má obec uzavřenou nájemní smlouvu se zemědělskou společností. Má obec povinnost nájemní smlouvu ukončit a umožnit tak přístup na dotčený pozemek?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je možné a nevystavuje se obec nějakému riziku (exekuce apod.), když povolí sídlo podnikání obchodní společnosti na adrese obecního úřadu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Při těžbě dřeva poškodila těžařská společnost v obci místní komunikace. Obec stály opravy těchto komunikací 100 tisíc Kč. Jak může obec vynaložené prostředky vymáhat? Společnost odmítá s obcí jakkoliv komunikovat.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Může mít spolek sídlo na adrese obecního úřadu, aniž by obec pronajala spolku prostory v budově obecního úřadu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jakým způsobem se projednává závěrečný účet obce?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Starosta podal kasační stížnost směřující proti rozsudku krajského soudu bez vědomí místostarosty či zastupitelů obce. Na zasedání zastupitelstva bylo přijato usnesení, že starosta má následujícího dne vzít kasační stížnost zpět. Jelikož starosta usnesení nevyhověl, bylo svoláno nové zasedání zastupitelstva, kde starosta opět odmítl stížnost stáhnout. V zastupitelstvu není většinová vůle k starostovu odvolání. Byl by řešením návrh usnesení, kde by zastupitelstvo udělilo místostarostovi pravomoc ke zpětvzetí kasační stížnosti? Je jednání starosty v pořádku? A jaké ponese starosta důsledky?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (6781)
-
5/2001 Sb., Vyhláška Ministerstva obrany, kterou se stanoví náležitosti katalogizační doložky, vzory tiskopisů žádostí, oznámení a přehledů souvisejících s katalogizací a vzor osvědčení o způsobilosti zpracovávat návrh katalogizačních dat o výrobku
-
393/2002 Sb., Zákon, kterým se stanoví termín pro předložení návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2003 Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky
-
42/2026 Sb., Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
-
139/2026 Sb., Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/26 ve věci návrhu na vyslovení neústavnosti části § 7 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců, ve znění účinném do 30. 9. 2025
-
202/2026 Sb., Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/25 ve věci návrhu na zrušení nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, ve znění pozdějších předpisů, nebo alternativně na zrušení jeho přílohy č. 3 části A
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.