V důsledku špatné správy majetku ze strany bývalého starosty přišla obec o cca 100 000 Kč. Je možné po něm vymáhat náhradu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Výsledky vyhledávání náhrada škody
Bylo nalezeno 90 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 31 až 40
Obec schválila prodej pozemku vybranému zájemci, k podepsání kupní smlouvy zatím nedošlo. Zájemce si nyní začal stěžovat na věcné břemeno k vodovodnímu vedení vedoucí přes daný pozemek, o kterém před podáním nabídky věděl, a zahlcuje obec žádostmi o slevu z ceny pozemku. Je možné revokovat usnesení zastupitelstva obce a zrušit přechozí usnesení o prodeji? Je třeba zrušení usnesení zdůvodnit? Zájemců o tento pozemek je dost a jiným by věcné břemeno nevadilo.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Zastupitelstvo obce před lety schválilo prodej pozemku určité právnické osobě, vč. podmínek prodeje a kupní ceny. Po písemném oznámení této skutečnosti kupujícímu, kupující reagoval tak, že obratem na účet obce převedl částku odpovídající kupní ceně v plné výši a tím jeho aktivita skončila. K předložení návrhu kupní smlouvy nikdy nedošlo. Až po několika letech přišel kupující s požadavkem, aby byla věc dotažena do konce a změna vlastnického práva zapsána do katastru nemovitostí. Je nutné nyní znovu prodej schválit zastupitelstvem? Obecně jak staré usnesení zastupitelstva je považována za použitelné a kdy je nutné se usnést znovu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Kdo odpovídá za škodu způsobenou provozem zemědělské či stavební techniky?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Musí mít starosta obce uzavřenou dohodu o odpovědnosti za svěřené hodnoty, jako mají někteří zaměstnanci obce, kteří pracují s hotovostí v pokladně?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Při jednání zastupitelstva obce bylo usnesením schváleno provedení stavby, ale na dalším jednání bylo toto usnesení z důvodu vysoké ceny za zhotovení zamítnuto. Je jednání v souladu se zákonem?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Pokud zastupitelstvo obce vydá rozhodnutí, na základě něhož dojde ke vzniku škody soukromým osobám, je za to jednotlivý zastupitel odpovědný v rámci regrese? Je možné se nějak vyvinit? Je zastupitel odpovědný i přesto, že na jednání nehlasoval, ale poté podepsal dodatek ke smlouvě s výše uvedeným závěrem?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Co je úkolem poveřence dle GDRP a jakou má odpovědnost?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je starostova odpovědnost za rozhodování v majetkoprávní oblasti omezena? Jinými slovy, ručí celým svým majetkem, nebo pouze do nějakého násobku platu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jakým sankcím se povinný subjekt (obec) vystavuje, pokud neposkytne informaci dle zákona o svobodném přístupu k informacím?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Nalezené právní předpisy (4647)
-
133/1994 Sb., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přístupu České republiky k Vídeňské úmluvě o občanskoprávní odpovědnosti za jaderné škody a Společnému protokolu týkajícímu se aplikace Vídeňské úmluvy a Pařížské úmluvy
-
41/2013 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přístupu České republiky k Mezinárodní úmluvě o občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené znečištěním ropnými palivy
-
58/1977 Sb., Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úmluvě o mezinárodní odpovědnosti za škody způsobené kosmickými objekty
-
200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
-
94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.