Bylo nalezeno 137 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 131 až 137
Nalezeny 3 právní předpisy:
CV05/2002, Dotazy a odpovědi k prováděcí vyhlášce zákona o oceňování majetku
EK01/2012, , kterým se stanoví podrobnosti dotazu a odpovědi při součinnosti s peněžními ústavy
511/1947 Ú.l.I, o poplatcích za vyřizování dotazů o počtu příjemců pošt. zásilek
Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto předpisů.
Co musí obsahovat smlouva uzavíraná mezi obcí a zahrádkářským spolkem o pachtu pozemků k zahrádkářské činnosti?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Rada města svým usnesením schválila ceník za poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, kde je stanovena i cena za pořízení elektronické kopie. V souvislosti se žádostí žadatele o poskytnutí kopie spisu v elektronické podobě, byla žadateli vyčíslena částka za poskytnutí elektronických kopií. Žadatel podal stížnost na postup, kde uváděl, že s úřadem komunikuje datovou schránkou, všechny dokumenty již v elektronické podobě jsou k dispozici, a tudíž po něm úplatu nelze požadovat. Elektronické spisy však obec nevede, dokumenty tiskne a eviduje v centrální evidenci žádostí o informace v tištěné podobě. Postupovala obec správně, když požadovala úhradu za pořízení elektronických kopií ze spisu?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Může obec přijmout do svého vlastnictví darem podíl na nemovitosti, jestliže podíl druhého spoluvlastníka je zatížen exekucí?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jak má obec postupovat v případě žádosti o informace směřující na názor?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Je povinna obec požadované informace dle žádosti žadatele poskytnout i bez přesné identifikace žadatele?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Dobrý den, naše obec písemným podáním požádala orgán státní správy lesů o vydání rozhodnutí v pochybnostech podle § 3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění pozdějších předpisů - tj. o tom, zda v případě námi označeného pozemku se jedná o pozemek určený k plnění funkce lesa. Pracovníkem správního orgánu nám bylo ústně sděleno, že žádost nebude kladně vyřízena, aniž by ve věci bylo konáno jakékoliv dokazování a hodnocení získaných důkazů o stavu věci. Prosíme o informaci, zda je obecně možné takto předběžně činit ze strany správního orgánu závěry a předurčovat výsledek správního řízení, aniž by správní řízení v úplnosti proběhlo včetně zjišťování stavu věci řádným procesním postupem?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jak se bránit proti vnikání hospodářských zvířat na sousední pozemky a proti případně způsobeným škodám? Domluva s vlastníkem zvířat není možná a státní správa dospěla k závěru, že nejsou porušovány veřejnoprávní normy.
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
IX. ročník Právní konference Svazu měst a obcí České republiky
Přijďte i Vy diskutovat o problémech, které vás trápí, a načerpat zkušenosti od ostatních.
15. - 17. 5. 2024 v kongres hotelu Jezerka na Seči.