Občan si stěžuje na souseda, že ho obtěžuje střílením z poplašné pistole. Jakým způsobem má poškozený postupovat? Jedná se hlavně o způsob dokazování – stačí v této záležitosti svědecká výpověď?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je v případě prováděnému ohledání v řízení o povolení kácení dřevin vždy nutné přizvat účastníka řízení?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec jako pronajímatel chce vypovědět nájemní smlouvu, ve které je sjednána měsíční výpovědní lhůta, z důvodu, že nájemce neplní podmínky uvedené ve smlouvě. Musí obec jednotlivé body, které nájemce neplní podrobně ve výpovědi rozepisovat nebo je stačí jen takto konstatovat? Obec má k dispozici zápis z kontroly, při které byly shledány nedostatky, které nebyly nájemcem ani po výzvě odstraněny.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Musí obec při přechodu nájmu obecního bytu dodržet podmínky přechodu nájmu podle občanského zákoníku? Jak lze prokázat podmínku společného žití v bytě s nájemcem ke dni jeho smrti?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jeden z našich úředníků se v lednu 2025 zúčastnil celodenního prezenčního kurzu „Dokazování v přestupkovém řízení“. Kurz nebyl akreditovaný. Akreditovaná vzdělávací instituce, které kurz pořádala, nám do ceny nezapočítala DPH. Jsme sice rádi, že byl kurz levnější, než jsme čekali, ale nejsme si jisti, jestli je to tak v pořádku. Můžete nám to prosím potvrdit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Občan zaplotil část obecního pozemku, který sousedí s jeho pozemkem. Jak má obec v takovém případě postupovat? Nemůže tento občan namítat, že zaplocenou část pozemku vydržel?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Dobrý den, naše obec písemným podáním požádala orgán státní správy lesů o vydání rozhodnutí v pochybnostech podle § 3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění pozdějších předpisů - tj. o tom, zda v případě námi označeného pozemku se jedná o pozemek určený k plnění funkce lesa. Pracovníkem správního orgánu nám bylo ústně sděleno, že žádost nebude kladně vyřízena, aniž by ve věci bylo konáno jakékoliv dokazování a hodnocení získaných důkazů o stavu věci. Prosíme o informaci, zda je obecně možné takto předběžně činit ze strany správního orgánu závěry a předurčovat výsledek správního řízení, aniž by správní řízení v úplnosti proběhlo včetně zjišťování stavu věci řádným procesním postupem?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.