Obec je provozovatelem veřejného pohřebiště na pozemku ve vlastnictví církevní právnické osoby. Může být ze strany vlastníka pozemku požadováno nájemné?
Vlastník restauračního zařízení zřídil venkovní posezení na pozemku obce, které nechce odstranit. Jak by měla obec postupovat?
Zjistili jsme, že na obecním pozemku byla vybudována stavba ve vlastnictví jiné osoby. Nyní jsme v jednání ohledně odprodeje části pozemku a rádi bychom předepsali i úhradu za bezesmluvní užívání pozemku – jaký je postup jak toto bezesmluvní užívání vyčíslit a za jak dlouhou dobu zpětně ho mohu předepsat?
Za kolik let zpětně lze vymáhat nájemné za neoprávněné užívání pozemku?
Jak může obec postupovat v případě, že si občané obce postavili na obecním pozemku za svým bytovým domem plechové nevzhledné přístřešky a garáže k parkování svých automobilů?
Je možné účtovat nájem z kanalizační přípojky a v jaké výši, když ji zaplatila obec a vlastník nemovitosti se zdráhá ji obci uhradit? Přípojka byla zřízena se souhlasem vlastníka nemovitosti při stavbě veřejné kanalizace, který ji nyní využívá bez právního vztahu.
Pozemek ve vlastnictví obce je užíván bez jakéhokoliv právního důvodu. Jak situaci řešit - lze uzavřít nějakou dohodu, která stav právně ošetří?
Obec je dle zákona o obcích, povinna se svým majetkem nakládat účelně a hospodárně. Tato základní povinnost „péče řádného hospodáře“ je dále specifikována tak, že obec je povinna chránit svůj majetek před neoprávněnými zásahy a včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání bezdůvodného obohacení. Dále je obec povinna trvale sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky, a zabezpečit, aby nedošlo k promlčení nebo zániku z nich vyplývajících práv.
Z uvedeného vyplývá, že jestliže uváděný pozemek není zatížen jakýmkoliv užívacím právem (není sjednán např. nájem, výpůjčka, služebnost, …), obec by v duchu péče řádného hospodáře měla jednat a činit kroky buď ke smluvnímu ošetření vzniklé situace, nebo k vyklizení pozemku a vydání případně vzniklého bezdůvodného obohacení [pokud dochází k užívání obecního pozemku bez právního titulu (smlouvy), výše bezdůvodného obohacení je rovna obvyklému nájemnému].
V dotazu navržené řešení je tedy možné, vhodný konkrétní postup či konkrétní podmínky dohody by měly vycházet vždy z konkrétních okolností daného případu. Obec by tedy měla vždy zvažovat, do jaké míry je účelné jednat o uzavření dohody, nebo vyzvat současného uživatele k vyklizení (a v případě nevyklizení přistoupit co nejdříve k podání žaloby na vyklizení). Současně by měla vyzvat uživatele k vydání bezdůvodného obohacení. V případě nevydání bezdůvodného obohacení je třeba vzít v potaz, že nárok na jeho vydání se po určité době promlčuje.
K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.