Výsledky vyhledávání v Kartotéce
Vyhledávání v dokumentech Kartotéky
Bylo nalezeno 71 dokumentů. Zobrazuji dokumenty 25 až 46zrušit vyhledávání
-
Svazkové školství 2026
Průvodce platnou právní úpravou a metodický návod zejména pro obce, a ředitele škol a školských zařízení
Autor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy -
Jednání za obec při uzavírání smluv
Metodika, která shrnuje, kdo a za jakých podmínek může jednat za obec.
Autor: Poradna pro obce -
Obnovitelné zdroje energie
Příručka věnovaná fotovoltaickým elektrárnám
Autor: Středočeský kraj -
Starostníček 12/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 16/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Příručka k zákonu č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách
Komentovaná ustanovení zákona
Autor: Ministerstvo vnitra -
Inventarizační pomůcka na rok 2024
Pokyny, vzory, komentáře
Autor: Jihočeský kraj -
Starostníček 10/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Správa obce v době voleb
Metodické doporučení k činnosti ÚSC č 6.4
Autor: Ministerstvo vnitra -
Starostníček 9/2025
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 6/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Harmonogram zveřejňování dokumentů rozpočtového procesu svazek obcí - společenství obcí
Přehledný harmonogram zveřejňování rozpočtových dokumentů, který vám pomůže hlídat zákonné termíny a postupy.
Autor: Poradna pro obce -
Zákon č. 561/2004 Sb., školský zákon
Text zákona s barevným vyznačením novelizovaných částí a výpisem upravených paragrafů, které nabývají účinnosti 1. 9., včetně § 78a odst. 1, jenž bude účinný od 1. 10. Toto znění tak bude aktuální až do konce kalendářního roku.
Autor: Poradna pro obce -
Přehled zákonných zmocnění k vydání OZV
Seznam OZV obcí, včetně konkrétních ustanovení zákona
Autor: Ministerstvo vnitra -
Starostníček 15/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 24/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Novinka
Starostníček 27/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 4/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Starostníček 5/2026
Zpravodaj pro vedení obce
Autor: Poradna pro obce -
Doplněk Metodického doporučení 5.6 pro rok 2026
Odměňování zastupitelů územních samosprávných celků
Autor: Ministerstvo vnitra -
Podpůrný materiál pro municipality ke zřízení dětské skupiny v obci
Materiál pro municipality ke zřízení dětské skupiny v obci krok za krokem.
Autor: Ministerstvo práce a sociálních věcí -
OZV ke stanovení podmínek pro spalování suchého rostlinného materiálu v otevřeném ohništi za účelem
Stanovisko Ministerstva vnitra k zákonnému zmocnění v § 16 odst. 5 zákona o ochraně ovzduší.
Autor: Ministerstvo vnitra
Vašemu hledání odpovídá i několik
právních dotazů
Má obec povinnost vypracovat územní studii k území, kde se nacházejí převážně soukromé pozemky, když je tato podmínka vydána v územním plánu z roku 2009? Je obec povinna zřídit přístupovou komunikaci k soukromým pozemkům v této lokalitě?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.
Jaké podmínky pro rozhodování v území mohou být podle nového stavebního zákona stanoveny v územním plánu obce?
Územní plán účinný v roce 2016 vymezil plochu, ve které podmínil výstavbu v ploše zpracováním územní studie a lhůtu pro pořízení stude stanovil na dobu 5-ti let od vydání územního plánu. Územní stude však nebyla nikdy zpracována. Kdy uplyne lhůta (rok), kdy bude možné provést změnu v území tak, aby vlastníci nemohli uplatňovat náhradu za změnu v území? Podle jaké právní úpravy se bude náhrada, resp. lhůta pro náhradu, posuzovat v situaci, kdy změna/územní plán bude projednána ještě podle zák. č. 183/2006 Sb.? Jaká by byla lhůta, kdyby změna/územní plán byla projednána už podle zák. č. 283/2021 Sb.?Varianta ANáhrada dle § 102 z.č. 183/2006 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 4 (Pokud bylo rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu z podnětu nebo zpracováním územní studie a tento regulační plán nenabyl účinnosti nebo tato studie nebyla zapsána do evidence územně plánovací činnosti do 4 let od vydání územně plánovací dokumentace, která tuto podmínku stanovila, lhůty podle odstavce 3 se prodlužují o dobu, o kterou byla lhůta 4 let překročena.)[2016+5+4 (…2020 překročena o 4 roky) = 2025?[Varianta BNáhrada dle § 133 z. č. 283/2021 Sb., a to zejména ve vztahu k odst. 3 (Náhrada oprávněné osobě nenáleží, došlo-li ke zrušení nebo významnému omezení zastavitelnosti pozemku na základě jejího návrhu nebo po uplynutí doby 5 let od nabytí účinnosti územně plánovací dokumentace, která zastavění dotčeného pozemku ke stanovenému účelu umožnila. Do této doby se nezapočítává doba, po kterou bylo zastavění pozemku znemožněno v důsledku stavební uzávěry nebo jiného dočasného omezení zastavitelnosti pozemku stanoveného územně plánovací dokumentací.)[2016+5+5 (…dočasné omezení zastavitelnosti pozemku v důsledku nutnosti vyhotovit ÚS dané ÚP do 5-ti let) = 2026?]Počítám lhůty správně [v hranatých závorkách]? Podle které právní úpravy se bude postupovat – varianta A, nebo varianta B?
Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlaste. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.